- Pubblicità -
Tempo di lettura: 2 minuti

Salerno – I turisti del Cilento? Spendono poco. Colpa della qualità dei villeggianti che giungono in questo territorio e dalla sostanziale mancanza (o irrilevante presenza…) dei turisti stranieri. È quanto emerge dai dati diffusi dalla Banca d’Italia. In provincia di Salerno, è la Costiera Amalfitana l’area dove si registrano le entrate più significative determinate dai turisti: la spesa media pro-capite giornaliera a Positano è di 200€, 178 a Ravello, , 153 ad Amalfi 150 a Maiori, 148 a Minori, 98 a Praiano e Vietri sul Mare. Il Cilento è molto dietro, fatta eccezione di Capaccio-Paestum (al nono posto nella specifica top ten) e Centola-Palinuro (al decimo posto). I dati forniti dalle ricerche della Banca d’Italia, permettono anche di individuare i comuni maggiormente apprezzati dai turisti. Gli indicatori ritenuti importanti, sono la cortesia e la simpatia degli abitanti. In questo ambito, il Cilento la fa da padrona. La graduatoria, infatti, è guidata da Castellabate (9,75) seguono Praiano (9,33); Ravello (9,31); Agropoli (9,20); Capaccio-Paestum (9,17); Minori (9,17); Salerno (9,07); Maiori (9,00); Amalfi (8,93); Positano (8,58). In questo caso la media complessiva della provincia è pari a 9,04. I turisti, inoltre, premiano anche altre caratteristiche: Centola-Palinuro risulta in vetta, ad esempio, per le possibilità di alloggio che complessivamente offre all’utenza dei visitatori stranieri (8,77). È Ascea, invece, il comune nel quale i pasti e la cucina in generale sono stati più apprezzati (9,50), mentre ancora Centola-Palinuro spicca per la convenienza dei prezzi del costo della vita (7,58), in contrapposizione a Ravello, dove si spende di più (6,35). Per città/opere d’arte prevale la Costiera Amalfitana sul Cilento (9,01 vs 9,27). Perfetta parità per alberghi/alloggi (8,51 vs 8,51). Ancora Costiera Amalfitana avanti per informazioni/servizi ai turisti (7,82 vs 7,19). Parti invertite, infine, con il Cilento più gradito agli stranieri per pasti/cucina (9,11 vs 9,06) e per prezzi/costo della vita (7,39 vs 6,95).