Dietro De Luca c’è un grande problema politico. Lo dice Aldo Cennamo

NAPOLI – Aldo Cennamo: classe 1946, assessore con Maurizio Valenzi, consigliere regionale, tre volte parlamentare (fino al 2006). Dal Pci al Pd, con l’ultimo incarico da commissario dem ad Avellino.

“Da luglio 2019 a maggio 2021. Quando, dopo aver accettato per spirito di servizio, ho lasciato per motivi di salute”.

“Non potrei permettermi di fumare”.

“In questo momento ne sono un po’ distaccato”.

“Con Gerardo (Marotta, ndr) ho avuto sempre un rapporto di affetto, stima e collaborazione. Dal 2013 ancora più stringente”.

“Non voglio parlare di Avellino”.

“Non parliamo delle persone”.

“Parliamo del Pd”.

“Questa è una semplificazione. Non si può dare ragione o torto all’una o all’altra parte”.

“Quando si parla di De Luca si tende ad esaminare gli effetti, non le cause: De Luca è un epifenomeno”.

“Di un fenomeno generale che non riguarda la sua persona, ma la politica”.

“La funzione dei partiti, il ruolo delle istituzioni”.

“Infatti, in Italia, ci troviamo a vivere una fase di transizione che dura ormai da trent’anni”.

“Diciamo che veniamo dal 1994: con Berlusconi e il suo partito personale”.

“Infatti, sempre all’epoca, l’elezione diretta dei sindaci aprì la stagione dei sindaci. E, nel 2001, con la riforma del Titolo V della Costituzione, col trasferimento di nuovi poteri alle Regioni…”.

“I partiti non sono riusciti a darsi nè un assetto organizzativo vero nè nuove politiche. Così, è evidente che chi ha svolto o svolge una funzione pubblica si è sovrapposto e si sovrappone a loro”.

“I ruoli riconosciuti in politica oggi, in contrapposizione con la debolezza dei partiti, sono solo quelli istituzionali: del presidente di una Regione piuttosto che di un sindaco”.

“Da qui il problema De Luca, il problema Emiliano, il problema Fontana. Il partito personale è stato finanche teorizzato”.

“De Luca ci mette il suo”.

“Ha un carattere particolare, ha un sarcasmo che gli fa accentuare le cose. Ma il problema è politico”.

“Nessuno può immaginare che le risposte da dare, a partire da quella sull’identità dei partiti, siano da ricercare solo con nuove formule organizzative, come fa chi vede nel tesseramento online quasi la panacea”.

“Certo che rimangono dei problemi. Perché il tema non è organizzativistico. Ma politico: qual è la funzione che oggi devono svolgere i partiti? Se non si risponde a questo, è evidente che chi gestisce il potere prende sempre il sopravvento”.

“Secondo me, applicando alcune regole”.

“La regola della coerenza: le azioni di un partito devono essere coerenti alle idee e ai valori cui si ispira”.

“Non mi sembra”.

“Una sommatoria di correnti con i loro capi che, detenendo un pacchetto di tessere, esercitano la loro funzione di potere”.

“No. Anzi, io non sono un nostalgico. Ma oggi, per costruire una nuova identità dei partiti, bisognerebbe avere la capacità anche di guardare al passato”.

“Ma no, non è questo il punto. Naturalmente, bisogna saper guardare al passato ma intervenendo sui problemi dell’oggi. E in una proiezione dinamica, futura. Su questo si deve lanciare una sfida politica”.

“Se non lo si fa, non nascerà mai una classe dirigente autonoma, forte dei propri valori, in grado di restituire l’autonomia politica ai partiti”.

“Darsi un linguaggio nuovo, comprensibile. Affinchè lo stesso agire politico sia comprensibile. Si occupi, vale a dire, dei problemi reali delle persone che, ad oggi, non a caso, sono preda dei populismi e dei sovranismi”.

“Ciò che sta accadendo in Russia ci dice ancora più chiaramente quanto abbiamo bisogno di politica”.

“Ricomporre questa frattura non è facile. Ma non lo si può certo fare vivendo in un presente permanente, come diceva Hobsbawm nel “Secolo breve”. Per questo, bisogna fare riferimento alla memoria, bisogna guardare al presente, ma soprattutto bisogna proiettarsi al futuro. Rimanendo schiacciati sul presente, del resto, sono più bravi i populisti: per loro, la risposta è sempre semplice e veloce. Tutto e subito: un’illusione”.

“Non può non coniugare libertà, democrazia e uguaglianza. Altrimenti passano politiche economiste che non guardano ai più deboli. Questo deve contraddistinguere una moderna forza riformatrice”.

“E non abbiamo tempo da perdere: la destra è forte, pronta a dare l’assalto finale. La sinistra deve fare i conti con le proprie divisioni”.

“Ma attorno alle grandi scelte, ai grandi valori di fondo, bisogna saper costruire l’unità di chi si richiama ai valori della sinistra storica: la polverizzazione non consente di esprimerli al meglio”.

“Ma c’è anche la destra. Non sempre trova interpreti, ma c’è ancora”.

“Certo, servono entrambe le gambe del sistema democratico. Serve una maggioranza e un’opposizione. Altrimenti, si rischia di tornare a Berlinguer che,a un certo punto, dopo i 40 anni di conventio ad excludendum della Dc, dovette sollevare la questione morale”.

“Proprio perché, come dicevamo prima, i partiti hanno perso autonomia. Le classi dirigenti, oggi, si costruiscono solo attorno a chi è a capo delle istituzioni”.

“Ha ereditato una situazione non facile dopo i 5 anni di centrodestra a Palazzo Santa Lucia: la sanità era commissariata”.

“Finito il commissariamento, è arrivata la pandemia. Oggi come oggi siamo tutti meno garantiti rispetto a due anni fa”.

“Dappertutto, con l’emergenza, si è vissuta una fase di rafforzamento del comandante in capo, per dire così. Ma ora, in effetti, è tempo di rilanciare anche la sanità con una diversa apertura della Regione rispetto alle forze sociali e sindacali”.

“Arriva dopo 10 anni drammatici, perduti. Deve ricominciare daccapo. E non è una cosa facile. Richiede tempo, anche se i cittadini vogliono risposte immediate”.

“E’ una corsa contro il tempo. Deve cercare di far funzionare il minimo esistente, anche se è del tutto insufficiente. E, contestualmente, deve avviare la fase nuova”.

“Certo. Ma bisogna appellarsi affinchè ci sia da parte di tutti un livello più alto di collaborazione: quante volte si deposita l’immondizia nell’orario sbagliato? Quanti non pagano le tasse? Bisogna sentire la città come propria”.

“Sì”.

“Prima ancora, nel ‘43: è stata la prima grande città europea a cacciare i nazisti e i fascisti. Più senso civico, orgoglio di questo? E poi anche con Valenzi. Anche con Bassolino. Ma sono state fiammate”.

“Per questo bisogna saper accendere il fuoco di un amore più duraturo. Dopo tutto, rimaniamo una città straordinaria, unica: anche chi usa la città come una carta sporca, parafrasando Pino Daniele, deve essere indotto a salvaguardare il nostro patrimonio”.

“Bisogna uscire fuori dallo schema della contrapposizione. La Regione deve riprendere il suo ruolo di ente sovracomunale che si dedica alla grande programmazione. E i Comuni, non solo quello di Napoli, devono fare il loro. Mi auguro vivamente con una visione metropolitana dei problemi”.

“Napoli e provincia rappresentano il 9% del territorio campano. In questo 9% vive oltre la metà dei cittadini della Campania. Per molti anni si è lavorato con un’idea napolicentrica: sviluppiamo le ricchezze di Napoli, si è detto e fatto, perché questo indurrà anche le altre città della provincia a svilupparsi. E’ ora di cambiare strategia”.

“Napoli non è un faro con attorno il deserto. C’è la città costiera, quella vesuviana, nolana, flegrea. Ognuna con loro caratteristiche peculiari e una storia millenaria alle spalle”.

“Napoli città deve essere il fulcro di quest’area. Che però, estendendosi in tutto per appena il 9% del territorio campano, non può non essere concepita anche in espansione e in collegamento rispetto al rimanente 91%”.

“Nel frattempo, non si è perseguita questa visione. Solo agli inizi dei ’90 stava prendendo piede l’idea di una nuova Provincia sull’asse Nola-Castellammare. Tant’è che il problema è ancora oggi avvertito”.

“Ed è vero che Napoli apre i cuori, ma i cittadini senza servizi si sentono sudditi. E la città non può vivere la sua grandezza schiacciando altre identità”.