Juve-Napoli, via al ricorso azzurro: “Potrebbe esserci una terza soluzione”

Napoli – “Oggi potrebbe esserci una terza soluzione, cioè quella dell’eliminazione del punto di penalità. La decisione sarà politica e confermativa per una ragione diversa, cioè quella di portare avanti nel tempo questa storia per impedire azioni unilaterali delle ASL”. Così a Radio Marte il Professor Francesco Fimmanò, ex componente della Corte d’Appello FIGC, ha commentato l’evoluzione della vicenda Juventus-Napoli, dove il Giudice Sportivo di Serie A ha sancito la vittoria a tavolino a favore dei bianconeri, oltre a punire il Napoli con un punto di penalizzazione per non essersi presentato a Torino per la gara di Serie A.

Oggi è la giornata della sentenza Juventus-Napoli. L’appuntamento è alle 16.00 alla Corte d’Appello Federale. In campo scenderà Aurelio De Laurentiis, assistito dall’avvocato Mattia Grassani. L’intenzione è quella di ribaltare la sentenza e di ottenere il massimo risultato: togliere il punto di penalizzazione e far rigiocare il match. A Radio Marte è intervenuto Edoardo Chiacchio, avvocato che ha dichiarato: “Ricorso Napoli in Corte d’Appello? Posso solo riferire che ci sono delle condizioni migliori perché un ricorso possa essere accolto. La controparte non si è costituita e quindi risulta assente. L’ASL di Napoli è stata l’unica in Italia ha concesso e rilasciato un documento di fondamentale importanza al calcio Napoli. Queste due condizioni sono super favorevoli, il ricorso potrebbe essere accolto”.

Sul tema a Radio Punto Nuovo è intervenuto Antonio D’Amore, direttore generale della Napoli ASL 2 Nord, che ha dice: “Zielinski fu trovato positivo e l’ASL Napoli 2 prese in carico il caso chiedendogli i contatti: così è partito il contact tracing anche con le altre ASL per imporre l’isolamento fiduciario per le persone a contatto con il giocatore. La mia professione non tiene conto dei protocolli sportivi, ciò che decidono le associazioni non può andare in deroga al protocollo nazionale: noi applichiamo la legge, poi sta alla società decidere di andare contro legge e se ne assume la responsabilità”.