Pagare i ragazzi che affiggevano i manifesti, organizzare appuntamenti politici, affittare un palco. Gennaro Santamaria torna sulla destinazione del denaro e ribadisce che le somme ricevute sarebbero servite a sostenere l’attività politica, tra elezioni europee e regionali. È uno dei passaggi dell’udienza di oggi, 10 novembre, nell’incidente probatorio sulle dichiarazioni dell’ex dirigente del Comune di Benevento.
Davanti alla gip Maria Amoruso, Santamaria, assistito dagli avvocati Antonio Di Santo ed Ettore Freda, è stato esaminato sui capi di incolpazione dal dodicesimo al diciassettesimo. Ha confermato le dichiarazioni relative alle contestazioni che coinvolgono Pio Minicozzi, Antonio Caporaso, sindaco di Ponte, e Domenico D’Agostino, di Limatola. Il racconto dell’ex dirigente ha nuovamente collegato i versamenti alle spese della politica. Secondo la versione ribadita in aula, il denaro consegnato dai tre sarebbe stato impiegato per manifesti, iniziative pubbliche e allestimenti. Santamaria ha ricondotto questa attività anche al proprio impegno politico, richiamando entrambe le campagne elettorali.
Le domande hanno affrontato episodi inseriti in un quadro accusatorio che comprende presunti pagamenti legati ad assunzioni, pratiche amministrative e finanziamenti. Sul versante delle assunzioni, le contestazioni richiamano 20mila euro che sarebbero stati ricevuti dopo lo scorrimento di una graduatoria per vigili urbani, 30mila euro dopo l’assunzione di un istruttore amministrativo e un’ulteriore presunta consegna di 30mila euro per un’assistente sociale. Per Minicozzi, gli atti indicano una presunta promessa di 45mila euro, con 25mila euro che sarebbero stati versati, in relazione all’assunzione di una parente e ad alcune pratiche amministrative. Nelle contestazioni figura inoltre la promessa di 10mila euro per accelerare una procedura pubblica, dei quali sarebbero stati consegnati 2.500 euro. Nell’udienza odierna Santamaria ha ribadito anche che le somme riferite a Minicozzi sarebbero state destinate, in parte, a Maria Antonella Matticoli. È un passaggio che affianca quello sull’utilizzo del denaro per l’attività politica e che dovrà essere verificato nel contraddittorio con le difese. Quanto a D’Agostino, il quadro delle contestazioni riguarda anche la cooperativa Terzo Millennio e presunti versamenti o promesse successivi a finanziamenti per servizi sociali e asili nido. Gli importi richiamati negli atti sono 19.632 euro, 40mila euro e 75mila euro; rispetto a quest’ultima somma, ne sarebbero stati consegnati 15mila.
L’esame riprenderà martedì 17 novembre. Il pubblico ministero dovrebbe completare le proprie domande, lasciando poi spazio a quelle dei difensori.
